一些食物的“打印”已經(jīng)不再是什么難事,一些裝飾物或桌椅板凳的“打印”也已然實現(xiàn),這些可以用于3D打印的事物有一些共同特點:內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不復雜。另外,有一些人體器官也可以打印出來,比如一個下頜骨植入物,或者是一片人造心臟瓣膜——不過這個還是機械的而非生物的。假肢也有公司開始商業(yè)化地為客戶打印,不過走的是“時尚”路線:即把義肢做得很漂亮。但假肢有些功能依然還無法承載,比如人體的自身骨骼帶有平衡壓力的作用,就目前的技術(shù)而言,3D義肢要實現(xiàn)這一點,同非3D打印的義肢,一樣有困難。
3D打印被鼓吹成一種可以讓個體也可以制造事物的技術(shù),技術(shù)的想象力似乎可以讓巨型制造業(yè)解構(gòu)了:因為人們自己可以為自己“打印”出種種:家具、電器、食物、服飾、鍋碗瓢盆、以及各種裝飾擺件。以后我們在電子商務(wù)網(wǎng)站上買的不再是一個貨品,而是一個貨品的設(shè)計文件,利用這個文件,再配以我們家中的3D打印機,為什么還需要物流呢?
事實上,自無線電技術(shù)誕生以來,人們總是對技術(shù)能夠瓦解某種既有的壟斷勢力產(chǎn)生美好的想象。無線電能夠突破媒體壟斷,后來被證明是一場空想;ヂ(lián)網(wǎng)這個本意來自于去中心化結(jié)構(gòu)的東西,后來催生了至少兩代半的中心:門戶、搜索引擎以及正在蒸蒸日上的社交網(wǎng)絡(luò)(算是半代吧)。3D技術(shù)能夠解構(gòu)巨型企業(yè)嗎?
恐怕不是那么容易的,內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對復雜的東西,是3D打印很難以解決的。比如飛機制造,目前看來還是有些問題。汽車制造,則有美國人已經(jīng)實現(xiàn),但成本其實不低:要5萬美元才能做出一臺。3D打印當前的主要技術(shù)障礙在于原材料昂貴、精度比傳統(tǒng)機械制造差上很多。大型制造業(yè)會利用3D打印做一些零部件的生產(chǎn),但整機生產(chǎn),在未來的幾年里,恐怕還很難用3D打印來勝任。
然而,一把小手槍雖然同樣要求比較高,但總比造飛機汽車簡單多了。更聚焦一點,一個機匣的要求又比手槍低一些。按照美國的槍支管控辦法,槍支是通過機匣來識別身份的,正如車牌號是汽車的標識一樣。威爾森先是解決了機匣的打印,發(fā)布了設(shè)計文件。也就是說,人們在獲得這個文件后就可以打印機匣,至于槍支的其它部分,可以非常自由地從任何地方輕易獲得,然后自己DIY就可以組裝出一把槍支。這讓美國槍支管理面臨了嚴重的威脅。換而言之,3D打印還沒怎么造福文明,就已經(jīng)開始威脅到文明了。
但我依然對這項技術(shù)保有謹慎的樂觀,第一代3D打印機就像早期的電腦那樣,笨重而又效率低下(90年代的時候,人們甚至還會認為計算機比計算器難用多了,為了算個數(shù),還要編程?),但Makerbot和Formalabs出現(xiàn)后,3D打印得到了改良。前者使用擠出成型式技術(shù),后者使用立體光刻成型,比前者更為精確。電腦也從ENIAC(恩尼亞克)一路走來,變成今天靈巧的高效率設(shè)備,沒有理由說3D打印機不存在這樣的進路。當前的3D打印機已經(jīng)開始慢慢變得廉價,并小規(guī)模走入人們生活中。
3D打印不太會大規(guī)模地終結(jié)什么制造業(yè),就像互聯(lián)網(wǎng)其實并沒有大規(guī)模地終結(jié)什么產(chǎn)業(yè)那樣(正相反的是,那些產(chǎn)業(yè)也在使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)升級)——大概也就是個紙媒行業(yè)被打了個落花流水——但3D打印會釋放人的創(chuàng)造力,宛如電腦釋放很多技術(shù)人員的創(chuàng)造力一樣。這個未來雖然還稍顯遙遠,但值得期待。因為它會極大地提升甚至改變普通人創(chuàng)造東西的能力。