不過(guò),對(duì)于國(guó)內(nèi)鋰電企業(yè)而言,這場(chǎng)看似熱鬧的盛宴或還暫時(shí)只是“水中月”。“雖然國(guó)內(nèi)鋰電正極材料的產(chǎn)銷(xiāo)量占據(jù)全球市場(chǎng)的40%以上,但大多主打中低端市場(chǎng),技術(shù)門(mén)檻較低,大量投資來(lái)源于技術(shù)積累較少或無(wú)技術(shù)積累的其他領(lǐng)域。”國(guó)內(nèi)正極材料龍頭企業(yè)天津巴膜科技股份有限公司總經(jīng)理吳孟濤表示。
數(shù)據(jù)顯示,截至2013年,我國(guó)已有多達(dá)171家正極材料生產(chǎn)企業(yè)。這一方面是3C消費(fèi)領(lǐng)域、移動(dòng)電源、智能手機(jī)、平板電腦等新興需求市場(chǎng)催生數(shù)碼類(lèi)電池不斷出現(xiàn)新機(jī)會(huì),另一方面新能源汽車(chē)領(lǐng)域的政策利好也使得動(dòng)力鋰電行業(yè)未來(lái)的前景看好。
盡管市場(chǎng)需求前景看好,但國(guó)內(nèi)大量的鋰電企業(yè)卻仍處于“拼流血的年代”。負(fù)極材料在鋰電材料中工藝技術(shù)相對(duì)成熟,隨著中外廠商的紛紛擴(kuò)產(chǎn),負(fù)極材料也避免不了價(jià)格大幅下挫的命運(yùn)。根據(jù)高工鋰電產(chǎn)業(yè)研究所的統(tǒng)計(jì),負(fù)極材料均價(jià)已從2010年的7.95萬(wàn)元/噸,降至2013年的6.5萬(wàn)元/噸,年均跌幅達(dá)6.5%。價(jià)格戰(zhàn)使得大部分企業(yè)毛利率被壓縮至25%-30%,凈利潤(rùn)基本在5%-10%,利潤(rùn)空間所剩無(wú)幾。
“面對(duì)國(guó)外實(shí)力企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),一些國(guó)內(nèi)企業(yè)顯得束手無(wú)策?蛻(hù)拖欠款時(shí)間長(zhǎng),經(jīng)營(yíng)壓力大,三角債極為常見(jiàn)。”東莞杉杉副總經(jīng)理兼總工程師丁祥歡介紹。
為了搶占市場(chǎng)份額,有些企業(yè)采用低價(jià)鋪貨和延長(zhǎng)回款周期的營(yíng)銷(xiāo)策略,有些企業(yè)應(yīng)收賬款占比甚至高達(dá)60%以上。在已公布2013年年報(bào)的鋰電上市公司中,多家企業(yè)應(yīng)收賬款出現(xiàn)大幅增加,其中德賽電池應(yīng)收賬款較2012年底增幅超八成。一位鋰電行業(yè)分析師稱(chēng),應(yīng)收賬款占比過(guò)高,不僅加大營(yíng)運(yùn)資金的占用,不利于經(jīng)營(yíng)效率的提高,而且也使企業(yè)埋下了資金鏈斷裂的隱憂(yōu)。