參與該特高壓方案的國(guó)家電網(wǎng)規(guī)劃專家組成員曾德文昨日對(duì)記者說(shuō)，評(píng)估方案已經(jīng)做完，但是“參與評(píng)估的專家們認(rèn)為該方案不合理，說(shuō)是有很多問(wèn)題”。曾德文也參與了該方案的評(píng)估工作。

        國(guó)家能源局綜合司在其官網(wǎng)上發(fā)布了《國(guó)家能源局綜合司關(guān)于委托評(píng)估疆電外送第二條特高壓通道落點(diǎn)四川方案的函》(下稱《方案》)，做了上述表述。評(píng)估工作要綜合考慮落點(diǎn)地區(qū)電力消納能力、輸電工程的安全性和經(jīng)濟(jì)性等因素。

國(guó)家能源局一位官員昨日對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，國(guó)家電網(wǎng)想要擴(kuò)大送電量，它的確就得這么做。

       國(guó)家電網(wǎng)說(shuō)，新疆準(zhǔn)東地區(qū)具備大規(guī)模煤電開發(fā)和外送的條件，但距離主要負(fù)荷中心2600公里以上，考慮未來(lái)新疆伊犁煤電及西藏水電大規(guī)模外送，輸電距離更遠(yuǎn)，中國(guó)發(fā)展±1100千伏直流輸電技術(shù)勢(shì)在必行。

       去年年初，國(guó)家電網(wǎng)發(fā)展策劃部副主任呂健對(duì)外稱，這條輸電線路起點(diǎn)位于新疆準(zhǔn)東西部能源基地，終點(diǎn)在成都，途經(jīng)新疆、甘肅、青海、四川四省區(qū)，全長(zhǎng)2600公里左右，預(yù)計(jì)總投資約350億元。

       與國(guó)家電網(wǎng)的做法不同的是，今年6月，南方電網(wǎng)副總經(jīng)理王久玲在一次公開場(chǎng)合上談及電網(wǎng)輸電技術(shù)的發(fā)展問(wèn)題時(shí)說(shuō)，盡管特高壓技術(shù)是成功的，但它不能解決所有問(wèn)題。用特高壓分配資源的時(shí)候，需要好好算賬。

        王久玲指出，電網(wǎng)規(guī)劃應(yīng)避免舍近求遠(yuǎn)、棄簡(jiǎn)求繁、丟低求高的規(guī)劃思路。電網(wǎng)規(guī)劃要系統(tǒng)地思考，電網(wǎng)規(guī)劃過(guò)程中應(yīng)強(qiáng)調(diào)遵循以用戶為中心、以市場(chǎng)為導(dǎo)向的原則，以配置資源最有效、能源消耗最低、環(huán)境代價(jià)最小進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)。

       “距離太遠(yuǎn)，會(huì)導(dǎo)致電網(wǎng)在輸電過(guò)程中損失大量電量。”對(duì)于王久玲的說(shuō)法，上述國(guó)家能源局官員表示認(rèn)同。他說(shuō)，盡管西部地區(qū)擁有豐富的煤炭資源，但同時(shí)卻面臨著水資源的嚴(yán)重缺失，而火力發(fā)電則需要大量的水�！斑@個(gè)問(wèn)題怎么解決?”

        曾德文對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，參與評(píng)估的專家認(rèn)為，這條直流特高壓的落點(diǎn)不應(yīng)在四川。“其中原因，一句話是說(shuō)不清楚的”。