目前德國采用的是可再生能源發(fā)電全額補貼無條件并網(wǎng)，這個政策在德國現(xiàn)時也被稱為德國能源轉(zhuǎn)型的1.0版。很多德國人認為，在十多年的時間里，德國能源轉(zhuǎn)型的1.0版對德國的能源轉(zhuǎn)型、特別是可再生能源電力的發(fā)展，發(fā)揮了巨大的積極作用。但是，到了今天，當可再生能源電力的功率發(fā)展到現(xiàn)在的水平，這個政策就顯得不合時宜，并對電力系統(tǒng)的穩(wěn)定安全和經(jīng)濟性產(chǎn)生了很大的負面影響。
　　其主要的問題是，由于風(fēng)光電發(fā)展得很快，且非常不穩(wěn)定，多的時候恨不得讓所有的發(fā)電設(shè)備停機，但一旦風(fēng)停日落，則需要大量的其他發(fā)電設(shè)備填補電力的缺口。在目前的情況下，除了少量的抽水蓄能電站外，就需要保持巨大的化石能源發(fā)電廠發(fā)電能力。風(fēng)光電的發(fā)電量越大，化石能源發(fā)電設(shè)備的使用率就越低，設(shè)備的折舊和運行成本就越高，這種不合經(jīng)濟性的運行推動了電力成本的上升，最終又轉(zhuǎn)嫁到用電客戶的身上，這不僅增加了民眾的生活成本，而且使得德國工業(yè)的用電成本提高，使那些電力成本在產(chǎn)品成本中所占比例較高的工業(yè)，在國際競爭中吃虧。
　　在這次會議上，德國的傳統(tǒng)發(fā)電公司提出，誰是主電源，誰對電力供應(yīng)的安全負責(zé)。既然未來可再生能源電力成為主電源，就應(yīng)該承擔電力安全的成本，現(xiàn)在風(fēng)光電的發(fā)電裝機容量增長很快，但為了保證有足夠的在風(fēng)光電發(fā)電量過低時的后備發(fā)電能力，化石能源的發(fā)電功率消減有限。于是，風(fēng)光電發(fā)電越多，傳統(tǒng)發(fā)電設(shè)備單位發(fā)電功率的年發(fā)電小時數(shù)就越低，這種讓化石能源發(fā)電企業(yè)承擔可再生能源電力波動造成的附加成本的做法，在經(jīng)濟上顯得非常不合理。
　　保證后備電源的裝機容量和這種后備供電能力在經(jīng)濟上得到合理的補償，成為能效大會上的一個熱點話題。從會議的發(fā)言和討論看，對后備供電能力進行經(jīng)濟補償勢將成為德國能源轉(zhuǎn)型2.0版的重要內(nèi)容。
　　除了保留一定的傳統(tǒng)化石發(fā)電能力外，未來可再生能源的不穩(wěn)定問題將有賴于三個主要的解決辦法：可靈活調(diào)節(jié)的可再生能源發(fā)電能力，蓄能以及智能靈活的用電。當然，在這三個領(lǐng)域的進展越大，則需要保留的化石能源發(fā)電后備功率就越低，電力的綜合成本就越低。
　　在這里，虛擬電廠的作用最為引人注目。所謂虛擬電廠技術(shù)，就是通過減少負荷來起到與多發(fā)電同樣效果的電力調(diào)節(jié)方法。由于在德國用戶為降低用電最大負荷功率的負荷管理系統(tǒng)普遍應(yīng)用，因而為虛擬電廠技術(shù)的引入創(chuàng)造了很好的軟硬件條件。用電客戶的電力負荷管理系統(tǒng)與虛擬電廠技術(shù)的差別，幾乎僅在于前者的控制目標是穩(wěn)定的，即用電客戶的最大用電負荷功率為最��；而后者的控制目標是隨電力供應(yīng)的情況波動的：電力供應(yīng)過剩時，電力價格很低，盡量多用電；電力供應(yīng)不足時，電力價格很高，盡量減少用電。
　　使用虛擬電廠技術(shù)，就要采用靈活的隨時可調(diào)節(jié)的電價，于是智能電表的應(yīng)用就提上了議事日程。德國計劃到2022年，智能電表的推廣率達到68%；到2029年達到100%。
　　德國的可再生能源電力將結(jié)束無條件補貼全額并網(wǎng)的計劃時代，今后也將與傳統(tǒng)電力一樣，在電力市場上進行交易，進入市場經(jīng)濟時代，盡管在德國對此仍有很高的反對呼聲，但這個政策趨勢不可逆轉(zhuǎn)。當然，風(fēng)光電的成本多年持續(xù)不斷地大幅度下降，也給實現(xiàn)可再生電力進入市場經(jīng)濟時代創(chuàng)造了條件。無論這場變革如何，有一點是可以肯定的，德國能源轉(zhuǎn)型的2.0版不會減緩德國可再生能源發(fā)展的步伐，反而會促生新的技術(shù)。