大幅“瘦身”后的上海自貿(mào)區(qū)負面清單似乎仍未讓中國官方滿意。

正在上海自貿(mào)區(qū)調(diào)研的中共中央政治局常委、國務(wù)院總理李克強，就指著桌子上已大為縮減的文件說，要繼續(xù)壓縮負面清單，給市場“讓”出更大空間。

這已是本月內(nèi)李克強第二次談到負面清單。9月10日的天津，李克強在2014夏季達沃斯論壇上說，2014年在上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立的負面清單比去年剛剛開始時設(shè)立的負面清單已大大縮小，“我們希望有更廣闊的空間讓企業(yè)去創(chuàng)造創(chuàng)新，也就是說為他們松綁”。

負面清單究竟是什么？它為何被李克強一再提及？用一個形象的說法，負面清單就好比一個“籠子”，上海自貿(mào)區(qū)將不能做的事放在這個“籠子”內(nèi)，宣告“籠子”以外的都可以做，盡管較正面清單僅一字之差，其背后卻體現(xiàn)了中國政府管理思維的變革。

兩個多月前，繼去年發(fā)布中國首份負面清單后，上海自貿(mào)區(qū)2014版負面清單再次“夜半出爐”，“負面清單有多長？”一時間引發(fā)熱議。

盡管從最初的190條“瘦身”到139條，上海自貿(mào)區(qū)已減“負”(面清單)不少，但李克強此番上�？疾鞎r，還是給負面清單的未來改革定了基調(diào)——繼續(xù)壓縮。

上海財經(jīng)大學(xué)自貿(mào)區(qū)研究院秘書長陳波在接受中新社記者采訪時表示，相較于國外一些大的自由貿(mào)易區(qū)而言，上海自貿(mào)區(qū)的負面清單還比較長，尤其對于外商而言，他們希望中國給出的準入條件越寬越好，“中國開放更多的是自己的優(yōu)勢領(lǐng)域，如制造業(yè)；而外商則希望在他們強勢的服務(wù)業(yè)、金融業(yè)得到更多的優(yōu)惠”。

如何減”負”？陳波認為，內(nèi)外資的放寬尺度要一視同仁，不僅是區(qū)內(nèi)的公平競爭，而且準入方面也要“自信、謹慎地放寬”。他進一步解釋說，這實際上就是以市場換市場，“如果毫無保留地放寬，日后在國際市場談判就無所依靠；過于把持負面清單，又不利于自貿(mào)區(qū)的真正開放”。

統(tǒng)計顯示，2014版的負面清單較之去年取消了14條，放寬了19條管理措施，與2013年相比，進一步開放的比率達17.4%。取消的14條措施中，服務(wù)業(yè)領(lǐng)域7條，制造業(yè)領(lǐng)域7條，包括取消對進出口商品認證公司的限制等。放寬的19條管理措施中，多涉及制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，例如原“限制投資船舶代理(中方控股)”放寬為“除從事公共國際船舶代理業(yè)務(wù)的，外資比例不超過51%外，限制投資船舶代理(中方控股)”等。

上海財經(jīng)大學(xué)自由貿(mào)易區(qū)研究院副院長孫元欣說，負面清單的放寬能夠讓更多的企業(yè)來到中國，像提供專業(yè)高端醫(yī)療服務(wù)的德國阿特蒙、讓美國貨直郵中國的亞馬遜等，都是在負面清單壓縮后落戶上海。

“禁止做什么比允許做什么更難”，在18日上海自貿(mào)區(qū)的考察中，李克強說的這句話令人印象深刻。李克強說，負面清單實際上支撐著政府的責(zé)任清單，“負面清單更加精細化，不像之前大而化之，這實際上也增加了政府責(zé)任，要求政府對負面清單更加熟悉，加強事中事后監(jiān)管，提高行政效率。”

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授龔柏華就此話題接受中新社記者采訪時也表示，負面清單表面上是針對外商準入，實際上是中國政府管理理念和職能方面的一次改革，“負面清單公示出來，政府也要按照法律辦事，大大加強了政府權(quán)力的透明度；也讓政府的辦事更高效�！�

圍棋對弈講究“決勝負之源于布局”，而中國經(jīng)濟改革開放就似一盤棋，上海自貿(mào)區(qū)好比當(dāng)中的一著“先手棋”，布好局、下好棋，盤活全局。就如李克強總理此番考察所言：“上海自貿(mào)區(qū)有大未來，上海有大未來�！�

上海自貿(mào)區(qū)負面清單仍需大幅“瘦身”。