事實(shí)上，據(jù)了解，就在公司因三名高管接受相關(guān)部門調(diào)查而停牌的8月27日，中國石油還曾邀請(qǐng)多家機(jī)構(gòu)人士前往公司實(shí)地調(diào)研。

　　在此之前的8月23日，中國石油剛剛發(fā)布了2013年半年報(bào)，先是在香港舉辦了一場中期業(yè)績交流會(huì)。正因?yàn)槿绱艘晃慌c會(huì)人士也把上述調(diào)研活動(dòng)稱為一次小型的中期業(yè)績交流會(huì)。

　　“由此可見，中石油對(duì)幾名高管集體被帶走調(diào)查的事也是一點(diǎn)心理準(zhǔn)備都沒有，事情發(fā)生得太突然了。”一家參與了此次調(diào)研的機(jī)構(gòu)人士說。

　　還原“8·27”調(diào)研

　　8月27日，中國石油毫無預(yù)警地停牌，不明就里的幾個(gè)機(jī)構(gòu)人士如約參加了中國石油舉辦的前述中期業(yè)績交流活動(dòng)。

　　“也太巧了，這次交流會(huì)是事先計(jì)劃好的，也沒來得及改，就撞上了停牌日。參加的人數(shù)不是很多，之前他們?cè)谙愀蹌偱e辦過中期交流會(huì)。”一位與會(huì)人士對(duì)記者表示，出來招待的是董秘局人員，董秘李華林沒有出來，“我們也沒感到意外，因?yàn)樗�的�?jí)別比較高，很多次調(diào)研都沒有見過他”。

　　這次中期業(yè)績交流會(huì)主題本應(yīng)是中期業(yè)績，但毫無預(yù)警的停牌讓幾位與會(huì)人士陡生疑慮，焦點(diǎn)隨之也轉(zhuǎn)向了公司為什么停牌上。

　　“會(huì)上有人問公司準(zhǔn)備資產(chǎn)注入嗎？中石油董秘局人士否認(rèn)了；第二個(gè)人問是否是因?yàn)樽罱�的反腐，董秘局人士不置可否，讓看下�?點(diǎn)后的公告。”上述與會(huì)人士透露，董秘局人士守口如瓶，沒有透露絲毫。

　　果然，當(dāng)天晚間中國石油發(fā)出公告，也印證了白天某機(jī)構(gòu)人士的猜測。公告稱，8月26日接控股股東中國石油天然氣集團(tuán)公司通知，公司副總裁、董事秘書李華林，公司董事、副總裁冉新權(quán)和公司總地質(zhì)師王道富正接受相關(guān)部門調(diào)查。三人均因個(gè)人原因辭去上述各自職務(wù)。

　　李華林另外一個(gè)身份還是昆侖能源的董事長兼執(zhí)行董事，其被調(diào)查的消息隨后在昆侖能源官網(wǎng)披露。8月29日，中國石油公告稱李華林的董秘職責(zé)由副總裁孫龍德代行。