最近美國突破學(xué)會（BTI）編輯了某些環(huán)保主義者常問的核電方面的刁鉆問題。最初在突破學(xué)會《能源與氣候》專欄上發(fā)布的這些答案說明，如果我們對氣候改變、緩解全球貧困是嚴(yán)肅的，我們需要大規(guī)模的核電。文章的作者面對美國公眾，某些方面與我國執(zhí)行的政策不同，但是有道理的。

真的需要核電來應(yīng)對全球變暖嗎？

防止地球因人類發(fā)射溫室氣體導(dǎo)致危險的變暖，需要我們在今后40年內(nèi)、在預(yù)計(jì)全球能源需求加倍或三倍的同時，消減我們80%的碳發(fā)射量。這么做，就要求我們生產(chǎn)大量的零碳發(fā)射的能源。現(xiàn)在，我們知道這么做的唯一辦法就是利用核電。

問題的實(shí)質(zhì)是我們消耗的能源太多嗎？

地球上大多數(shù)人實(shí)際需要消費(fèi)更多的能源，而不是更少。能源消耗量與更健康、長壽和較高的生活水平高度相關(guān)聯(lián)1。高能耗的社會才能把我們中的數(shù)十億人從艱苦的農(nóng)業(yè)勞動中解放出來。全世界還有十億以上的人根本用不上電。未來百年，要確保有豐富的能源給全球提供動力，才有希望釋放數(shù)十億以上人的創(chuàng)造潛力。但是，全球發(fā)展和全球變暖的基本數(shù)學(xué)關(guān)系是無情的。如果既要滿足全球日益增長人口需要，同時又要使全球變暖受控，就需要既能產(chǎn)生大量能源而又不發(fā)射碳的技術(shù)。

為什么不需要控制人口增長？

有豐富、廉價的清潔能源方便使用是最好的人口增長戰(zhàn)略。消耗更多的能源可使人們生活得更富裕、健康和長壽，進(jìn)而降低人口增長率2。更富裕、經(jīng)濟(jì)上更安全無憂的人，孩子較少。這就是為什么倡導(dǎo)人類發(fā)展與環(huán)境可持續(xù)的領(lǐng)袖人物如比爾?蓋茨3和杰弗里?薩克斯4強(qiáng)烈支持開發(fā)和部署核能的原因。

即使生產(chǎn)能源的污染最小，使用更多的能源會不會遭受更大、更具毀滅性的環(huán)境沖擊？

廉價的清潔能源使我們能降低對環(huán)境的影響。藉此可耕種較少的土地收獲更多的食物，留下更多的天然荒野5。還可進(jìn)行污水處理和海水淡化，不消耗地下水，也不向絢麗的江河排污。纖維和紙漿寧可再循環(huán)，也不砍伐原始森林。有豐富清潔能源的世界允許我們保護(hù)自然資源，使更多的生態(tài)遺傳不受干擾。

高效節(jié)能不比多用能源更好嗎？

我們的節(jié)能比幾十年前好得多，更不用說幾百年前了！即使再節(jié)能，仍然要不斷地消耗更多的能源。這是因?yàn)楣?jié)能使能源更便宜，而結(jié)果是發(fā)現(xiàn)更多利用能源的途徑。幾年前沒有人聽說過“云”（基于互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)服務(wù)平臺），二十年前沒有人聽說過“互聯(lián)網(wǎng)”。今天，我們比以往任何時候更有能力乘飛機(jī)環(huán)游世界。我們的家庭充滿了50英寸的電視和各式各樣的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。我們把戶外廣告牌和摩天大樓變成了巨大的大型電子顯示器的視頻屏幕。高效率很好，我們要更加努力奮斗，但為滿足全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，仍然需要開發(fā)大量廉價和零碳發(fā)射的能源6,7。

可再生能源不能解決全球變暖嗎？

可再生能源有許多進(jìn)展，但仍然昂貴、斷斷續(xù)續(xù)而且很難按比例擴(kuò)大8。電力公司仍然沒有可用的大規(guī)模儲存的技術(shù)，僅靠風(fēng)能和太陽能不可能使現(xiàn)代化社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)。某些地方像德國和丹麥，風(fēng)能和太陽能已達(dá)到相當(dāng)高的水平，但做到這一點(diǎn)主要憑借歷史上空前的、不可持續(xù)的補(bǔ)貼安排9,1011。此外，這種社會仍然不可抗拒地依賴化石能源：德國2012年70％的電力來自化石燃料12，相比之下，5％來自太陽能，7％來自風(fēng)能。

太陽能和風(fēng)能不是在快速增長嗎？

風(fēng)能和太陽能的裝機(jī)容量從微小量起步，很容易達(dá)到高增長速率。而事實(shí)仍然是，2012年美國的太陽能發(fā)電只占0.18％，風(fēng)電為3.5％13。這是過去三十年間500多美元可再生能源補(bǔ)貼之后的事。即使是德國，從2000年起，對太陽能板以高于市場價購進(jìn)20年固定價合同14形式的承諾超過1300億美元，而太陽能的年發(fā)電量也只有5％15。

核電不是也非常昂貴嗎？

美國建成的核電是我們現(xiàn)有的、便宜的電源，甚至比煤電還便宜16。法國的電力80％來自核能，是西歐所有電價中最便宜的17。核電廠建成前花了許多錢，但能運(yùn)行60-80年，生產(chǎn)的大量能源實(shí)際上沒有燃料成本。從長遠(yuǎn)看，是價格便宜的能源18。

芬蘭的奧爾基洛托（Olkiluoto）-3是典型的昂貴核電的代表，預(yù)算65億美元，現(xiàn)已超預(yù)算、拖期六年。即使如此，最新的分析表明，這個受困電廠的發(fā)電成本仍然只有德國太陽能項(xiàng)目的四分之一。這是很好的技術(shù)對比，因?yàn)檫@個芬蘭電廠是阿�，m公司的首個EPR設(shè)計(jì)，相當(dāng)安全、更可靠，而且比現(xiàn)有的核電廠效率更高。預(yù)計(jì)法國在建的第二個這種EPR會更便宜。即使這樣的極端案例，和另一種創(chuàng)新的無碳電源如太陽能光伏發(fā)電比較，還不算不合理的昂貴。

為了滿足我們的氣候目標(biāo)，需要獲得更便宜的核電。新一代先進(jìn)核設(shè)計(jì)目前還在開發(fā)中，它們會更簡單、安全，而且能模塊化地建造并運(yùn)到現(xiàn)場。所有這些特征使之有可能相當(dāng)便宜。但是，這種強(qiáng)大而復(fù)雜的設(shè)施需要聯(lián)邦政府幫助開發(fā)和商業(yè)化。

既然核電廠如此廉價，美國為何不再建了？

許多核電廠正在建設(shè)，只是美國不再建了。中國、印度和其他發(fā)展中國家隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能源需求一直在快速增長，正在盡可能快地建造核電廠。在高能源消費(fèi)人口構(gòu)成的富裕國家，建設(shè)核電的前期費(fèi)用很高，能源需求有多么快地增長也不確定，致使美國和其他發(fā)達(dá)國家對核電感到厭煩。但是，奧巴馬總統(tǒng)最近批