布魯塞爾與北京解決了在中國出口歐洲光伏產(chǎn)品問題上的分歧。對(duì)于中國人來說，所定的價(jià)格比歐盟委員會(huì)最初建議的價(jià)格低了一半。歐洲生產(chǎn)商稱此舉是投降，揚(yáng)言要上訴法院。

根據(jù)達(dá)成的協(xié)議，歐盟為中國光伏產(chǎn)品規(guī)定了每瓦0.56歐元的價(jià)格。而此前歐盟委員會(huì)堅(jiān)持要價(jià)每瓦1.12歐元。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易的委員卡雷爾·德古赫特稱：“這是一個(gè)相互可以接受的協(xié)議，能夠保護(hù)歐洲的生產(chǎn)商。”

歐盟去年11月開始對(duì)中國進(jìn)行反壟斷調(diào)查。歐盟支持太陽能組織提出的申訴成為調(diào)查的由頭，它指責(zé)中國向歐盟傾銷光伏產(chǎn)品。

如果歐盟28個(gè)成員國都批準(zhǔn)這個(gè)協(xié)議，那么就避免了一場(chǎng)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)。中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)張鈺晶表示，中國方面對(duì)談判結(jié)果感到滿意。而歐洲公司則認(rèn)為，布魯塞爾的官員出賣了他們的利益。

歐盟支持太陽能組織認(rèn)為，這個(gè)協(xié)議不是“解決問題，而是投降”，它保證向中國提供了歐洲市場(chǎng)，賦予它無限全權(quán)來按傾銷價(jià)格出口產(chǎn)品。這違反了歐盟的貿(mào)易法。該組織希望給中國人的價(jià)格每瓦高于0.8歐元，并準(zhǔn)備向歐洲法院上訴。該組織包括德國、意大利和西班牙的25家歐洲公司。

歐洲過于依賴中國伙伴，這一因素在通過價(jià)格協(xié)議時(shí)起到了重要作用。一位歐洲官員承認(rèn)，該協(xié)議“不是理想的”。同時(shí)他提到，歐盟期待光伏產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模從今年的7吉瓦(1吉瓦相當(dāng)于10億瓦)增至10吉瓦到12吉瓦，“關(guān)鍵是低價(jià)格，但對(duì)于歐洲光伏企業(yè)來說，規(guī)模起著更為重要的作用”。

歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易事務(wù)的委員卡雷爾-德古赫特強(qiáng)調(diào)，與中國就解決光伏產(chǎn)品爭(zhēng)端所達(dá)成的協(xié)議將給那些從中國進(jìn)口太陽能電池板的歐洲企業(yè)“輸氧”，并為解決歐中之間的其他糾紛(尤其是葡萄酒問題)“定調(diào)”。但一些批評(píng)者指責(zé)歐盟對(duì)中國“讓步”過多。

在歐盟支持太陽能組織看來，每瓦0.56歐元仍是一個(gè)傾銷價(jià)格。該協(xié)會(huì)已宣布將向位于盧森堡的歐洲法院就這項(xiàng)協(xié)議提起上訴。

而由一些主要負(fù)責(zé)光伏組件設(shè)計(jì)和安裝的企業(yè)所組成的另一個(gè)游說集團(tuán)“歐洲平價(jià)光伏聯(lián)盟”則認(rèn)為，這一協(xié)議價(jià)格似乎定得太高了，只有來自中國的產(chǎn)品才能使其保持“競(jìng)爭(zhēng)力”。

歐洲光伏產(chǎn)業(yè)上下游行業(yè)的企業(yè)家們雖然有著不同的利益，但他們一致認(rèn)為新協(xié)議將很難給他們留下多少生存空間。

中國商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽表示，協(xié)議的達(dá)成“充分展現(xiàn)了雙方務(wù)實(shí)、靈活的態(tài)度和解決問題的智慧”。