此番特斯拉S型的“霉運(yùn)”應(yīng)該給本土車企提供很有價(jià)值的啟迪—如何將電池組抗撞擊的標(biāo)準(zhǔn)做得更高，將車載預(yù)警系統(tǒng)做得更可靠，在駕駛室的阻燃材料上更舍得花錢(qián)，關(guān)鍵時(shí)刻能讓車主和乘員逃生。分析表明，新近出臺(tái)的新能源乘用車補(bǔ)貼“新政”按照續(xù)駛里程確定補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，或許與不同檔次的產(chǎn)品的市場(chǎng)定位有關(guān)。

它一定是個(gè)躲不過(guò)的劫數(shù)—現(xiàn)在看來(lái)，不管誰(shuí)家的電動(dòng)汽車，自燃或被撞起火只是時(shí)間問(wèn)題。在眾泰、比亞迪、通用Volt、Coda之后，這一回特斯拉也未能幸免，讓人感覺(jué)電動(dòng)汽車真不是好玩的。

而就在之前幾天，中汽協(xié)剛剛在北京舉辦了一場(chǎng)高規(guī)格的全國(guó)混合動(dòng)力汽車技術(shù)及推廣研討會(huì)，四大國(guó)有車企以及廣汽都來(lái)參會(huì)，外資企業(yè)有豐田、本田、沃爾沃，同時(shí)還云集了國(guó)內(nèi)新能源車領(lǐng)域的頂尖專家和學(xué)者。令記者稍感意外的是，自主品牌“第一陣營(yíng)”的奇瑞、吉利、比亞迪、長(zhǎng)城沒(méi)有到會(huì)。

這兩個(gè)“事件”的發(fā)生毫無(wú)因果關(guān)系，但任何電動(dòng)車的壞消息，無(wú)論你信還是不信，它肯定是混合動(dòng)力的利好。如果再考慮到9月17日財(cái)政部等五部委剛剛出臺(tái)的新能源車補(bǔ)貼“新政”這一背景，特斯拉S型的起火不是時(shí)候。

電池防護(hù)強(qiáng)度有待提高 本土車企獲有益啟迪

好在特斯拉S型的這場(chǎng)火災(zāi)是由高速行駛中的意外撞擊引起，不是電池自燃所致，其車載預(yù)警系統(tǒng)也在第一時(shí)間救了車主一命，加上特斯拉官方及時(shí)出色的危機(jī)公關(guān)，不利局面很快就得到控制，特斯拉在股市蒸發(fā)掉30億美元之后開(kāi)始止跌回升。

但是，特斯拉S型安裝在車身底部的電池組的矩形板塊設(shè)計(jì)是否存在缺陷尚需等待后續(xù)調(diào)查結(jié)論。今年8月，特斯拉S型在美國(guó)國(guó)家高速公路交通安全署（NHTSA）這個(gè)號(hào)稱全球最苛刻的安全碰撞試驗(yàn)中獲五星評(píng)級(jí)。目前看，已經(jīng)上市的電動(dòng)的電池組大多都是安裝在車身底部，只是位置和形狀有所不同。通用Volt的電池組為T(mén)型設(shè)計(jì)，沃爾沃C30的電池組為矩形設(shè)計(jì)，位置在兩個(gè)后輪之間—經(jīng)過(guò)反復(fù)撞擊試驗(yàn)，沃爾沃認(rèn)為發(fā)生劇烈撞擊時(shí)這個(gè)位置能最大限度保護(hù)電池組的安全。但區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的：特斯拉的技術(shù)突破就是解決了電動(dòng)車的續(xù)駛里程瓶頸，功率更大的電池組意味著體積和平面尺寸都更大的設(shè)計(jì)，但風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。

從美國(guó)媒體報(bào)道來(lái)看，此次特斯拉S型的著火事件對(duì)特斯拉的影響暫時(shí)不好評(píng)估，除了其股票估值被有關(guān)機(jī)構(gòu)下調(diào)為“中性”之外，它還面臨產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面的質(zhì)疑。美國(guó)一家獨(dú)立的汽車安全研究機(jī)構(gòu)分析說(shuō)，如果外物能夠擊穿特斯拉S型的車身底部引發(fā)火災(zāi)，說(shuō)明它的電池組防護(hù)設(shè)計(jì)存在缺陷。該機(jī)構(gòu)呼吁美國(guó)汽車安全立法機(jī)構(gòu)制定更加嚴(yán)格的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，包括提高電動(dòng)車電池組外殼的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于中國(guó)車企來(lái)說(shuō)，特斯拉的成功似乎不應(yīng)該引發(fā)這樣兩個(gè)不能令人信服的回應(yīng)：一個(gè)是王傳福說(shuō)比亞迪“分分鐘”就能造出特斯拉這樣的電動(dòng)車。記者相信，比亞迪或許有這個(gè)實(shí)力，但造出車來(lái)與賣(mài)出去是兩回事—今年1~9月，售價(jià)6~8萬(wàn)美元的特斯拉S型銷量14300輛。再一個(gè)就是某位業(yè)界權(quán)威人士說(shuō)，特斯拉的技術(shù)沒(méi)什么新東西，它只是勝在營(yíng)銷模式上。這個(gè)說(shuō)法讓人感覺(jué)有些“酸葡萄”—特斯拉基于硅谷互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的電池管理系統(tǒng)連奔馳和豐田都很折服，并且與其簽署了長(zhǎng)期合作協(xié)議，特斯拉S型如果不是產(chǎn)品出色怎能忽悠來(lái)這么多的美國(guó)富豪買(mǎi)單？

而此番特斯拉的倒霉則應(yīng)該給本土車企提供很有價(jià)值的啟迪—如何將電池組抗撞擊的標(biāo)準(zhǔn)做得更高，將車載預(yù)警系統(tǒng)做得更可靠，在駕駛室的阻燃材料上更舍得花錢(qián)，關(guān)鍵時(shí)刻能讓車主和乘員逃生。毋庸諱言，特斯拉S型做得好的地方，正是比亞迪e6出租車被撞起火導(dǎo)致4人喪生的設(shè)計(jì)缺陷所在。

新能源車“新政”釋疑 普通混動(dòng)更適合中國(guó)

國(guó)家863計(jì)劃新能源車電動(dòng)車項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人王秉剛教授分析特斯拉S型起火事故時(shí)認(rèn)為，如果是因?yàn)椴豢深A(yù)見(jiàn)的外力撞擊，我們就應(yīng)該對(duì)電動(dòng)車的起火持寬容態(tài)度，盡管它們作為電動(dòng)車的先期產(chǎn)品，注定要承受種種的質(zhì)疑和誤解。就像去年比亞迪e6出租車被撞一樣，對(duì)方接近200公里時(shí)速飆車本身已經(jīng)嚴(yán)重違法，被撞的即便是傳統(tǒng)汽車也會(huì)車毀人亡。

記者請(qǐng)教王秉剛教授，新近出臺(tái)的新能源車補(bǔ)貼“新政”會(huì)否鼓勵(lì)車企追求電池動(dòng)力更強(qiáng)、成本更高昂、從而不利于市場(chǎng)推廣的高端的電動(dòng)車？倘若如此，它是否與目前業(yè)界普遍認(rèn)為的中國(guó)更適宜發(fā)展小型電動(dòng)車的共識(shí)相違背？

根據(jù)最新的新能源乘用車的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，純電動(dòng)車?yán)m(xù)駛里程80公里～150公里每車補(bǔ)貼3.5萬(wàn)元；150公里～250公里每車補(bǔ)貼5萬(wàn)元；250公里以上補(bǔ)貼6萬(wàn)元。插電式混合動(dòng)力（含增程式電動(dòng)車）續(xù)駛里程50公里以上每車補(bǔ)貼3.5萬(wàn)元。

王秉剛教授對(duì)《國(guó)際商報(bào)》說(shuō)，他本人沒(méi)有參與相關(guān)政策的制定，但他認(rèn)為這肯定反映了大多數(shù)車企的意見(jiàn)，它應(yīng)該與不同檔次產(chǎn)品的市場(chǎng)定位有關(guān)。比如說(shuō)，那些追求新奇、不在乎價(jià)格的富豪人群或電動(dòng)出租車需要較長(zhǎng)的續(xù)駛里程，補(bǔ)貼雖高但其在售價(jià)中所占比重并不高；反之，針對(duì)普通消費(fèi)者的續(xù)駛里程短的電動(dòng)車補(bǔ)貼幅度雖低，但其在售價(jià)中所占比重也是恰當(dāng)?shù)�。如果都是同一補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于那些技術(shù)含量高、成本和售價(jià)也高的廠家就不公平，比如說(shuō)外資品牌。其實(shí)，合理不合理，最終還是要看市場(chǎng)的選擇。

有關(guān)外資品牌重點(diǎn)發(fā)展的插電式混合動(dòng)力，王秉剛教授謙虛地說(shuō)，他對(duì)這一技術(shù)路線仍未形成一個(gè)成熟思路，只是認(rèn)為這種產(chǎn)品在普遍都有自家車庫(kù)的美國(guó)比較適合，因?yàn)樗�畢竟需要便利的充電設(shè)施。在中國(guó)，更適合大規(guī)模推廣、也能很快見(jiàn)到節(jié)能減排效果的應(yīng)該是普通的非插電式混合動(dòng)力。

此外，王秉剛教授認(rèn)為，推廣新能源車是個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，可以預(yù)見(jiàn)，今后很長(zhǎng)時(shí)期仍將是傳統(tǒng)燃油汽車為主流；而隨著新油田的發(fā)現(xiàn)，海底石油的開(kāi)采，以及各種替代能源（如頁(yè)巖氣和各種生物燃料）的商業(yè)化，石油枯竭的危機(jī)也沒(méi)有前些年預(yù)想的那樣嚴(yán)重。在這種情況下，普通混合動(dòng)力并不追求大幅降低油耗或不切實(shí)際的零排放，從而使得研發(fā)和生產(chǎn)的成本都可控制，消費(fèi)者接受起